A última batalha traseira do BC-TOPCon: Manter
Índice
Resposta rápida: O lado traseiro é o último campo de batalha entre as arquiteturas de contato traseiro e TOPCon, e a escolha se resume a quanta área de contato abrir mão para a passivação. As estruturas discutidas combinam um design de dedos n frontais com um contato traseiro total e uma pilha de camada dupla, alcançando uma eficiência relatada de 26,34%, contra uma estrutura HIBC na classe de 28%. As dimensões da pilha traseira são pequenas: camadas em torno de 0,3 nm, 1,5 nm e 4 nm, com uma etapa de processo traseiro próxima a 1050 °C. Cada uma dessas camadas troca resistência de contato por recombinação, e o valor de 13% na análise representa uma parcela da perda atribuída à parte traseira. Para um fabricante, a questão prática é qual arquitetura traseira pode ser mantida em produção ao longo dos turnos, não qual atinge o valor mais alto em um artigo.
Fabricação de Módulos Fotovoltaicos · por Jerry, Ooitech
Introdução do Produto
"Velho Zhang, aquele artigo de 26,34% de dedo-n frontal mais contato total traseiro-p de dupla camada — o próximo passo é fazer o dedo-p traseiro também em forma de dedo, e isso é BC de verdade. Mas sob o dedo-p, aquela camada intermediária de SiOx: ficamos com o SiOx puro do 26,66, ou trocamos por AlOx/SiOx para pegar emprestado o efeito de campo?" Essa pergunta surgiu esta manhã, logo depois que eu joguei o artigo de 26,34% no grupo de chat da linha de produção, e o pessoal do projeto BC começou a correr atrás disso.
Em verdadeiros BC-TOPCon, o SiOx inferior — aquele que forma os pinholes passivantes — não pode ser tocado. Mas a camada "SiOx intermediária", cujo trabalho original era bloquear Ag e afinar a camada de parada, pode ser ajustada por zona assim que os dedos-p se tornarem localizados. Regiões sem contato vão para AlOx/SiOx para aproveitar o efeito de campo. Regiões de contato, logo abaixo da pasta, mantêm SiOx puro para impedir que a difusão de B exploda. Essa única troca é o maior pedaço que você pode ganhar no verso dentro do salto absoluto de 1,3% de 26,34% para 27,6%+.
Parâmetros Técnicos
Primeiro, os dois benchmarks BC de 27%+ na mesa
Zheng, Z. et al. Maximizing carrier extraction in hybrid back-contact silicon solar cells. Nature (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026- (Universidade de Tecnologia de Pequim + Golden Stone Energy, certificado 27,62%)
LONGi HIBC, 28,13%, ISFH CalTeC abr 2026 (LONGi HIBC 2.0, rota HPBC, recorde recém-estabelecido). Construído sobre HIBC 1.0 (Wang G. et al., Nature 647, 369–374, 2025, DOI:10.1038/s41586-025-09681-w, 27,81%) iterado com iPET + LIC; artigo pendente, certificação no site oficial da LONGi.
| Métrica | JinKo 26,66% (n-TOPCon bifacial) | BJUT + Golden Stone 27,62% (HBC) | LONGi HIBC 28,13% |
|---|---|---|---|
| Estrutura | Boro frontal + n-TOPCon traseiro contato total dupla camada | a-SiOx frontal + p/n interdigitado traseiro (HBC) | HJT-P frontal + TOPCon-N traseiro em dedo (HIBC) |
| Voc (mV) | 744.6 | 740 | — |
| Jsc (mA/cm²) | ~41,2 est. | 42.54 | — |
| FF (%) | 85.57 | 87.73 | — |
| Movimento-chave | Dupla camada SiOx/poli + bloqueio de Ag | a-Si dopado com B em gradiente + passivação frontal de a-SiOx dopado com O | Passivação híbrida bipolar (lado P a-Si:H + lado N poli) |
Observe aquele FF de 87,73%. 26,66% só chega a 85,57%. Essa diferença absoluta de 2% no FF não é algo que uma "dupla camada traseira" sozinha consiga compensar. Ela vem da otimização da geometria dos dedos traseiros, da ausência de sombreamento da grade na superfície frontal e de empurrar a recombinação de contato para o nível de 400-500 fA/cm² (mais abaixo).
Vantagens Técnicas
Como a dupla camada SiOx/poli muda quando os dedos-p se tornam localizados
Tanto as "duplas camadas" de 26,66% quanto de 26,34% são traseiras de contato total — o poli cobre toda a superfície traseira, o SiOx intermediário corre como uma folha contínua. Assim que o BC real faz tanto o n traseiro quanto o p traseiro em forma de dedo, a pilha passa de "cobertor" para "interdigitada", e essas duas lógicas precisam ser redivididas.
SiOx inferior (~1,x nm, o local do túnel) — nunca se move.
Este é o território daquele artigo da Das Solar sobre passivação por pinholes. Ele forma pinholes portadores de oxigênio da classe de 10¹² cm⁻², e empurrar o J₀ para 2-4 fA/cm² depende disso.
No BC, o SiOx inferior sob o dedo-p enfrenta poli dopado com B, não P. O B fica com Dit mais alto na interface Si/SiO₂, e a segregação de B arruína a estequiometria do SiOx. Então o SiOx inferior do lado do dedo-p na verdade quer ser ligeiramente mais espesso que o do lado do dedo-n (+0,2-0,3 nm), com um pré-recozimento a 1050°C para ativar o B e levar a cristalinidade a 98% (a linha de base que o artigo de 26,34% fornece).
SiOx intermediário (originalmente 1,5 nm, o local de bloqueio de Ag) — no BC, o material pode ser zoneado.
Esta é a variável central. O intermediário em 26,66/26,34 é SiO₂ térmico puro, de função única (bloquear Ag + afinar a camada de parada). Sob a estrutura BC interdigitada, a região do dedo-p enfrenta dois novos pontos de dor que o contato total nunca precisou enfrentar.
Ponto de dor A: O lado p-TOPCon é naturalmente fraco em efeito de campo. A carga fixa do B na interface Si/SiO₂ é positiva (oposta ao lado n+). O SiOx puro não fornece passivação por efeito de campo no lado p, então você precisa pegar emprestada carga negativa de uma pilha externa de AlOx.
Ponto de dor B: A recombinação de contato metálico J₀,metal sob o dedo-p é o teto de eficiência do BC. O BC sem prata hoje fica em J₀,metal de contato Al ~2400-2500 fA/cm², correspondendo a ~25,9% de eficiência. Para tocar o nível de 26,8% do sistema Ag, você precisa pressionar J₀,metal abaixo de 400-500 fA/cm².
Um intermediário de SiOx puro não consegue lidar com A. Trocar tudo por AlOx/SiOx pisa em outra mina terrestre.
AlOx/SiOx como camada de túnel é uma armadilha, mas como camada intermediária pode ser um doce
Dois cenários se misturam na literatura e devem ser mantidos separados.
Cenário 1: AlOx substitui diretamente o SiOx inferior como camada de túnel. O trabalho de Kaur (Solar Energy Materials 2021) é o conto de advertência aqui:
AlOx e duplas camadas de AlOx/SiOx como camadas de túnel passivam pior que o SiOx puro.
Mecanismo: AlOx/SiOx aumenta marcadamente a difusão de B e suprime a difusão de P. O B se acumula em um "reservatório" na região de AlOx e então empurra para o c-Si — uma explosão dupla de recombinação Auger mais defeitos de par B-O.
Além disso, o Al difunde do AlOx para o c-Si formando níveis profundos, então a recombinação SRH também sobe.
Então o SiOx inferior absolutamente não pode ser trocado por AlOx — essa é a razão fundamental pela qual as linhas de base 26,66/26,34 não se movem, e é exatamente por isso que a LONGi HIBC roda "lado P com a-Si:H (lógica HJT), lado N com poli (lógica TOPCon)". O lado P simplesmente contorna a configuração SiOx/poli e segue a rota amorfa HJT + hidrogênio para evitar a armadilha B-SiOx.
Cenário 2: AlOx/SiOx fica na posição "intermediária" (sem tunelamento, apenas efeito de campo + bloqueio de Ag). Esta é a jogada exclusiva do BC:
SiOx inferior (1,x nm) permanece SiO₂ térmico puro, forma os pinholes passivantes.
Acima do poli interno (p+, alta cristalinidade), abaixo do poli externo (p++, fortemente dopado para metalização) fica o meio de SiOx puro (1-1,5 nm).
Em regiões sem contato (entre os dedos, e dentro dos dedos longe da pasta), o meio troca para uma pilha ultrafina de AlOx (2-4 nm) / SiOx (1 nm). A carga fixa negativa do AlOx ~10¹²-10¹³ cm⁻² confere ao dedo p um efeito de campo e reduz o Dit do lado p-TOPCon.
Em regiões de contato (sob a abertura da pasta), o meio mantém SiOx puro — para impedir que o AlOx deixe a difusão de B explodir durante o firing (a pasta Ag faz firing a 700-800°C, e o AlOx fica instável acima de 550°C conforme o Si-H se dissocia).
Ainda não há dados públicos de seção transversal de BC sobre esse "meio zoneado", mas a cadeia lógica se sustenta. a-SiOx:H/AlOx:H a 6nm/12nm na passivação da superfície frontal tipo n já atinge τeff de 5,1 ms sem recozimento, o que indica que o AlOx não tocando diretamente o c-Si (com a-SiOx ou SiOx no meio) permite que o efeito de campo e a passivação química cooperem. A região sem contato do dedo p do BC é exatamente esse caso: o SiOx inferior separa o c-Si, o AlOx/SiOx do meio separa o poli interno, o AlOx nunca toca o c-Si, e o caminho de difusão de B é bloqueado por duas barreiras, o SiOx inferior mais o poli interno — muito mais seguro do que o AlOx como camada de túnel direta.
Aplicação do Produto
Três movimentos de suporte para a localização do dedo p (o incremento de 26,34 para 27,6)
| Movimento | Linha de base 26,34% | Incremento de localização do dedo p do BC | Gargalo abordado |
|---|---|---|---|
| SiOx inferior | Contato total 1,8 nm (lado p-TOPCon) | 1,8→2,0 nm sob o dedo p (anti-fixação de B), 1,3-1,5 nm sob o dedo n | A segregação de B arruína o SiOx |
| SiOx do meio | SiOx puro 1 nm (in-situ) | Zoneado: sem contato AlOx(3nm)/SiOx(1nm), contato SiOx puro 1 nm | Efeito de campo fraco do lado p |
| Poli externo | 90 nm p++, pasta de metal alcalino | Abertura por LCO a laser sob o dedo p, abre apenas AlOx/SiNx sem prejudicar poli/SiOx (iVoc verificado estável) | J₀,metal 2400→400 |
| Recozimento | Pré-recozimento a 1050°C, 98% de cristalinidade | O mesmo, mas a janela de co-recozimento dos dedos p/n precisa de compromisso — lado P 880-920, lado B 1050, divisão em ~950-980°C recozimento longo | Conflito de orçamento térmico |
| Metalização | Pasta Ag de metal alcalino (4% em peso de Na₂O/K₂O) | Contato Al sem prata ou pasta mista Ag-Al, firing do dedo p a 700°C J₀,metal ~2400, dedo n ~2500 mesma condição | Sem prata + pressionar J₀,metal para 400 |
Esses dados de BC sem prata importam: após o LCO (abertura de contato a laser) o iVoc quase não cai e o Raman não mostra sinal amorfo, provando que "abrir a janela sem quebrar a passivação poli/SiOx" é viável — essa é a base de processo para "manter SiOx puro no meio nas regiões de contato + janela de pasta LCO" sob o dedo p do BC. Mas J₀,metal 2400 fA/cm² só mapeia para 25,9% de eficiência. Essa lacuna absoluta de 0,9% para os 26,8% do sistema Ag é inteiramente consumida pela recombinação de contato. O gargalo do próximo salto não é a camada de passivação, é a metalização.
Então pelo que o verso realmente luta nesse último salto para 27%
Alinhe todas as quatro gerações — Das 25,4 → JinKo 26,66 → JinKo 26,34 → Golden Stone 27,62 / LONGi 28,13:
Geração 25,4%: o verso lutava pela "personalidade de pinhole" do SiOx inferior (passivação vs recombinação), oxidação em duas etapas por LPCVD crescendo pinholes passivantes de classe 10¹².
Geração 26,66%: o verso lutava pela dupla camada SiOx/poli + bloqueio de Ag por SiOx do meio + afinamento a laser, resolvendo a degradação da metalização e a absorção parasita.
Geração 26,34%: p-TOPCon traseiro de contato total em dupla camada + pasta de metal alcalino + pré-recozimento a 1050°C, atacando a segregação de B do lado p e a metalização.
Geração 27,6%+ (BC): p/n traseiros interdigitados, SiOx inferior ajustado pela polaridade (lado p 2,0 / lado n 1,3) + meio zoneado (sem contato AlOx/SiOx para efeito de campo, contato SiOx puro) + abertura por LCO sem prejudicar a passivação + metalização sem prata/baixo Ag pressionando J₀,metal para 400.
Uma chamada contraintuitiva: acima de 27%, no "combo de efeito de campo + dupla camada" do verso, o AlOx não pode ir no fundo (o local de túnel faz a difusão de B explodir), apenas na região do meio sem contato. Essa é a maior diferença em relação ao "AlOx diretamente sobre c-Si para emprestar carga negativa" da era PERC. A estrutura BC por acaso lhe dá o espaço para um "meio zoneado" (a geometria interdigitada traz seu próprio zoneamento). O TOPCon de contato total simplesmente não consegue jogar isso. Isso também explica por que 26,66/26,34 nunca colocaram AlOx no meio — são de contato total, o meio tem que servir tanto de camada de parada + bloqueio de Ag, e SiOx puro é mais seguro.
O que uma linha piloto de BC pode tentar primeiro
Mover o SiOx inferior do dedo p de 1,5 para 1,8-2,0 nm — adicionar 30-50% de tempo de O₂ a 620°C por LPCVD, primeiro olhar o perfil ECV de segregação de B.
Rodar amostras de meio com "duas escolhas": Grupo A SiOx puro 1,5 nm (linha de base 26,66), Grupo B sem contato ALD AlOx 3nm / SiOx 1nm mais contato SiOx puro 1,5 nm (acertar o alinhamento da janela de LCO).
Ajustar o laser de LCO para acomodar o AlOx — o AlOx é mais sensível a 355 nm do que o SiOx, então a receita de fóton de 4,8 eV em UV profundo "abrir apenas SiNx/AlOx sem prejudicar poli/SiOx" precisa ser recalibrada para doses do lado B e do lado N separadamente.
Trocar a metalização para pasta mista Ag-Al ou Al total, travar o firing em 700°C — a linha de base n/p J₀,metal 2400-2500 precisa de frita de vidro + atmosfera de firing + densidade do padrão de contato todos ajustados juntos para chegar a 400-500.
Questões em aberto para a equipe de metalização do BC
Viabilidade de fabricação do "meio zoneado" sob o dedo p — o ALD AlOx apenas na região sem contato precisa de máscara, ou você deposita em face total e deixa o LCO varrer o AlOx da região de contato? O primeiro adiciona uma etapa de máscara (o BC já é complexo o suficiente), o segundo arrisca o laser de LCO varrer a pilha AlOx/SiOx e prejudicar os pinholes passivantes do SiOx inferior (apenas varrer AlOx/SiNx foi verificado como não danoso ao poli/SiOx; a pilha AlOx/SiOx não foi).
Além disso, os 27,62% da Golden Stone usaram "a-Si dopado com B em gradiente + passivação frontal de a-SiOx dopado com O", com o lado P na lógica HJT em vez de TOPCon. O HIBC (lado P HJT + lado N TOPCon) atingirá 28% antes do BC de TOPCon total (poli/SiOx tanto no dedo p quanto no dedo n)? A linha de 28,13% da LONGi parece indicar que o HIBC venceu, mas a simplicidade de dispositivo do BC de TOPCon total (poli nos lados N e P, recozimento compartilhado) pode recuperar vantagem no custo de longo prazo. Essas duas sub-rotas de BC colidirão a seguir sobre o trade-off "teto de passivação vs complexidade de processo".
Quatro artigos consecutivos (Das 25,4 → JinKo 26,66 → JinKo 26,34 → Golden Stone 27,62 / LONGi 28,13), e a lógica de três gerações da face traseira do TOPCon de 25%→26%→27%+ está completa: pinholes passivantes → bloco de Ag de camada dupla + afinamento → interdigitação BC + zona intermediária + combinação de efeito de campo.
Visão da Ooitech
A ideia do meio zoneado é engenhosa, mas, honestamente, a batalha mais difícil está na linha, não na prancheta. Reduzir o J₀,metal de 2400 para perto de 400 significa que a dosagem do laser LCO, a frita da pasta e o perfil de queima têm de manter a tolerância em cada finger, wafer após wafer — e isso é tanto um problema de repetibilidade da linha de módulos como de física da célula. Quer a indústria chegue primeiro ao BC full-TOPCon ou ao HIBC, a janela de processo estreita-se de qualquer forma, pelo que a metrologia e o controlo térmico na pilha do lado posterior se tornam os verdadeiros guardiões. Quem está a construir ou a atualizar linhas de produção de módulos pode aprender muito sobre estes compromissos de queima e laminação no canal de YouTube da Ooitech em www.youtube.com/ooitech.
